씨싸이트 졸업 복기 거래정지 다음 장의 급등과 되밀림

거래가 없던 구간을 보간한 수익으로 읽지 않습니다

KIND의 2026년 9월 29일 공시는 씨싸이트 보통주의 9월 30일 하루 매매거래 정지를 명시합니다. 사유는 투자경고종목 지정 이후 2일간 40% 이상 급등입니다. 따라서 그날 반복 표시된 가격을 실제 체결된 시가·고가·저가·종가로 해석하지 않습니다. 공시만으로 10월 1일 실제 체결 가격이나 이후 일별 시세가 검증되는 것은 아닙니다.

선정일·선정 기준가·이후 최고가·종가는 각각 다른 관찰값입니다. +20% 졸업은 기록상 문턱 도달을 뜻하며 매수·매도 체결이나 수익 보장이 아닙니다. 10월 12일 하락을 포함한 후속 기록도 보존합니다. 손절선이 제시되어 있어도 정지·갭으로 그 가격에 거래하지 못할 수 있습니다.

이 사례를 읽기 전에

씨싸이트(109670)는 9월 29일 공개 관찰가 16,730원에서 출발해 10월 1일 고가 21,650원으로 졸업했습니다. 고가 기준 상승률은 +29.41%였습니다. 그러나 그날 종가는 18,190원, 10월 12일 종가는 15,800원이었습니다. 빠른 졸업과 뒤이은 가격 하락을 함께 남겨야 이 사례를 제대로 읽을 수 있습니다.

이 글은 선정 당시 기록과 졸업일의 가격, 그 뒤 공개된 종가를 날짜별로 대조한 복기입니다. 졸업은 공개 관찰가 대비 장중 +20% 도달을 기록하는 방식이며, 실제 매수·매도나 계좌 수익을 뜻하지 않습니다. 선정일 원글 · 졸업을 보완한 10월 2일 리포트 · 누적 기록

당시 공개된 복기 차트

아래는 원문에 저장된 당시 차트입니다. 이후 봉을 새로 그린 차트가 아니며, 사후 비교봉과 선정 당시 확인 조건은 본문에서 구분합니다.

먼저 고정할 숫자

가격은 위 원글과 누적 기록의 날짜별 표에서 대조했습니다. 변화율은 같은 기준가로 다시 계산해 소수 둘째 자리까지 반올림했습니다. 서로 다른 날짜의 고가와 종가를 한날의 결과로 묶지 않습니다.

선정 당시 강점 옆에 적혀 있던 위험

9월 29일 원글은 이틀 연속 상한가와 장기 이동평균선 위에서 마감한 위치를 선정 근거로 들었습니다. 동시에 거래대금 18.5억원과 낮은 유동성, 연속 급등의 변동성을 위험요인으로 적었습니다. 당시 확인할 조건도 상한가가 풀린 뒤의 종가 위치였습니다. 9월 29일 선정 설명

이 대목은 결과를 보기 전에 읽어야 합니다. 상한가 종가가 강해 보여도 그 가격에서 원하는 수량을 살 수 있었는지, 이후 원하는 시점에 팔 수 있었는지는 별도의 문제입니다. 선정 가격을 모든 독자의 체결 가격처럼 놓으면 관찰 기록이 실제 경험보다 훨씬 매끄러워 보일 수 있습니다.

9월 30일 거래정지를 빈칸으로 남기는 이유

선정 다음 날인 9월 30일 리포트는 씨싸이트를 거래정지로 표시하고 당일 성과 계산에서 제외했습니다. 따라서 이 날을 수익률 0%의 평온한 거래일로 읽으면 안 됩니다. 9월 30일 결과표

10월 2일 복기 표에는 9월 30일 시가·고가·저가·종가가 모두 16,730원으로 실려 있습니다. 이 값은 거래정지 설명과 함께 봐야 하며, 실제 거래가 네 가격에서 성립했다는 근거로 사용할 수 없습니다. 이 글에서는 그 날의 거래 봉과 체결 성과를 만들지 않았습니다.

거래정지가 있었던 관찰은 날짜 수만으로 속도를 평가하기 어렵습니다. 주문할 기회가 없었던 날과 거래가 열린 날을 구분해야 진입 가능성까지 포함한 복기가 됩니다.

졸업일 시가로 분모를 바꾸면 보이는 것

10월 1일 공개 가격표의 시가는 21,450원, 고가는 21,650원, 종가는 18,190원입니다. 최초 관찰가의 1.2배인 20,076원을 시가부터 웃돌았습니다. 이 20,076원은 판정 기준의 산술값이며 실제 주문 가격을 제시하는 것이 아닙니다. 10월 1일 가격이 수록된 복기

같은 날을 시가 기준으로 계산하면 고가까지의 변화는 +0.93%, 종가까지의 변화는 -15.20%입니다. 공개 관찰가 기준 +29.41%라는 졸업 수치와 큰 차이가 납니다. 이 계산 역시 시가에 매수했다는 가정의 가격 비교일 뿐, 실제 체결 결과가 아닙니다.

고가에서 종가까지도 15.98% 낮아졌습니다. 하루의 일봉으로 장중 모든 움직임의 순서를 알 수는 없지만, 고가와 마감 사이에 큰 간격이 남았다는 사실은 확인할 수 있습니다. 졸업 여부만으로 당일의 위험을 설명하기 어려운 이유입니다.

오래된 비교봉을 지켰다는 말의 범위

기존 복기는 사후 비교용으로 9월 22일 봉을 골라 시가 6,950원과 몸통 중간값 7,860원을 표시했습니다. 이 가격은 9월 29일에 실제로 제시된 매매 지시로 소급할 수 없습니다. 사후 비교봉 설명

두 선은 최초 관찰가보다 상당히 아래에 있습니다. 따라서 해당 선을 이탈하지 않았다는 관찰만으로 관찰가 부근의 손실 위험까지 작았다고 말하기 어렵습니다. 오래된 봉의 지지 여부와 최근 진입 가격의 손익은 각각의 기준으로 기록할 필요가 있습니다.

졸업 뒤에도 남겨야 할 하락

10월 12일 공개 종가 15,800원은 졸업일 종가보다 13.14% 낮고, 최초 관찰가도 밑돌았습니다. 졸업 기록을 보존하면서 후속 종가의 마이너스를 함께 표시할 수 있습니다. 두 값은 서로 다른 시점과 조건을 설명하기 때문입니다. 10월 12일 누적 기록

10월 12일 누적표의 20일 이동평균선은 11,116원으로, 그날 종가 15,800원은 이 선 위에 있습니다. 동시에 최초 관찰가 대비 변화는 마이너스입니다. 이동평균 위라는 위치가 관찰가 대비 이익을 보장하지 않는 실제 비교입니다. 10월 12일 이동평균 기록

다만 중간 모든 거래일의 원자료를 독립 재검증하지 않았으므로 연속 지지 일수나 이탈 뒤 재돌파 횟수는 계산하지 않았습니다. 졸업은 최초 +20% 도달로 영구 유지되며, 이후 하락이 그 자격을 취소하지 않습니다.

직접 복기할 질문

• 9월 29일에 볼 수 있던 자료만으로 낮은 유동성과 연속 상한가 위험을 어느 비중으로 기록했을까?
• 9월 30일 거래정지로 주문 기회가 사라졌다는 사실을 관찰 일지에 남겼을까?
• 최초 관찰가, 거래 재개일 시가, 졸업일 종가 중 어떤 가격을 분모로 사용했는가?
• 고가 도달 이후의 하락을 제외해 결과를 좋게 보이게 만들지는 않았는가?

자료와 기록 시점

졸업 발생일은 10월 1일입니다. 사이트는 10월 2일 리포트에서 전일 누락을 보완했다고 밝혔습니다. 이 공개 복기의 작성일은 10월 12일이며, 이를 10월 1일에 이미 공개된 독립 글처럼 표시해서는 안 됩니다.

10월 2일 원문 첫 문장의 17,350원은 날짜별 표상 10월 2일 종가입니다. 이 공개 복기은 졸업일 종가를 10월 1일 표의 18,190원으로 분리했습니다. 시세는 사이트 공개 기록을 대조한 값이며 독립된 거래소 원자료의 재검증은 완료하지 못했습니다. 거래정지일 봉 처리와 원문 날짜 표현은 확정 시세 해설로 사용하기 전에 추가 대조가 필요합니다.

이 사례는 정보 제공과 학습을 위한 과거 기록입니다. 수수료·세금·체결 가능성을 반영한 수익 계산이 아니며, 현재 매매를 권하는 글이 아닙니다. 졸업 사례만으로 전체 선정 성과를 평가하지 않도록 전체 관찰 기록을 함께 보세요.