발행 공백 기간 추적 종목 복기｜10월 15~21일, 오른 종목과 내려간 종목을 함께

공백을 채우기보다, 기록이 어디까지 바뀌었는지 확인했습니다

10월 14일 장마감 글 이후 발행하지 못한 기간의 기존 추적 종목을 다시 살펴봤습니다. 분석 대상은 10월 15·16·19·20일과 이번 복기 작성일인 21일, 총 5거래일입니다. 주말인 17·18일은 결과일로 세지 않았습니다. 당시 새로 추천한 것처럼 날짜를 거슬러 글이나 종목을 만들지 않았습니다.

기존 기록은 56개 선정 사이클입니다. 54개 사이클의 10월 21일 종가를 비교했고, 그중 53개는 5거래일의 일별 시세까지 대조했습니다. 안랩은 10월 16일 마감 시각 확인이 남아 기간 고가·저가와 20일선 계산을 보류했습니다. 알파칩스 1건은 가격 기준 불일치로 비교를 보류했고, 이미 관찰을 끝낸 위메이드맥스 1건은 종료 기록 그대로 남겼습니다. 같은 종목의 1차·2차 선정은 서로 다른 기준가를 가진 기록이므로 합치지 않았습니다.

10월 14일 기준 진행 중이던 31개 중 21일 종가가 최초 선정가보다 높은 것은 2개, 낮은 것은 29개였습니다. HT로보틱스의 강한 상승과 다수 종목의 기준가 하회를 함께 봐야 이번 기록을 제대로 읽을 수 있습니다.

이 글의 비율은 관찰 가격의 변화입니다. 실제 매매 수익, 손절 실행, 수수료·세금 반영 수익률이나 향후 수익 보장이 아닙니다.

날짜와 분모를 먼저 분리했습니다

최초 선정일과 선정 기준가는 기존 공개 기록을 그대로 사용했습니다. ‘기간 고가’는 10월 15~21일 안에서 확인한 정규장 고가이며 선정 이후 전체 기간의 최고가가 아닙니다. 기존 졸업 기록의 고가·날짜·비율은 이번 기간 고가로 바꾸지 않았습니다.

선정가 대비 종가 = (10월 21일 종가 ÷ 최초 선정가 − 1) × 100입니다. 공백 기간 변화 = (10월 21일 종가 ÷ 10월 14일 정규장 종가 − 1) × 100입니다. 두 값의 분모가 다르므로 같은 성과처럼 섞지 않습니다.

가격은 네이버의 종목별 분봉 응답에서 한국시간 09:00~15:30 행만 골라 계산했습니다. 각 거래일 15:30 행과 가격 범위를 확인했습니다. 확보한 자료를 KRX 전 종목 원자료로 확인한 것처럼 표시하지 않습니다. KRX 화면에서 확인한 삼성전자 7일과 3S 10월 20일 OHLC는 해당 분봉 집계와 일치했지만, 이 표본이 모든 종목을 공식 검증한 것은 아닙니다.

차트의 20일선은 해당 날짜를 포함한 최근 20거래일 종가의 단순평균입니다. 10월 13일 이후는 이번 분봉 집계, 12일 이전은 기존 저장 정규장 이력을 사용했습니다. 과거 전체 이력을 이번에 새로 공식 대조한 것은 아닙니다. 거래대금·거래량은 해당 응답의 집계 범위를 독립 확인하지 못해 이번 복기의 확정 수치에서 제외했습니다.

HT로보틱스 — 장중 도달과 종가 유지가 달랐습니다

9월 23일 선정가 6,010원의 +20% 관찰선은 7,212원입니다. 10월 15일 고가는 8,070원으로 이 선을 넘었지만 종가는 7,150원으로 다시 밑에서 마감했습니다. 따라서 ‘장중 +20% 도달’과 ‘그날 종가도 +20%’는 다른 결론입니다.

10월 16일 종가는 9,010원으로 관찰선 위에 올라섰고, 21일에는 고가 11,690원·종가 11,140원을 기록했습니다. 선정가 대비 기간 고가 변화는 +94.51%, 21일 종가 변화는 +85.36%입니다. 이것을 실제로 확보한 수익이라고 표현하지 않습니다.

기존 10월 14일 저장 최고 변화는 +16.47%였습니다. 이번 구간에서 첫 +20% 도달일은 15일로 계산되지만, 기존 졸업 원장을 여기서 조용히 고치지 않고 새 관측으로 분리합니다. 검토 후 반영할 때도 15일 도달 고가와 21일 후속 고가는 별도 필드로 남겨야 합니다.

차트에서는 15일 긴 윗꼬리 뒤 16일 종가 회복을 먼저 읽습니다. 앞으로도 고가 갱신 숫자 하나보다 종가가 직전 상승 구간을 지키는지 확인하는 편이 이 사례의 학습 목적에 맞습니다. 어떤 가격에서 실제로 매수·매도했는지는 이 기록으로 알 수 없습니다.

지니언스 — 전날 반등이 다음 날 지지로 이어지지 않았습니다

10월 6일 선정가 24,650원과 비교하면 21일 종가 20,400원은 −17.24%입니다. 기간 중 가장 높았던 20일 23,600원도 최초 선정가에 닿지 못했습니다. 고가만 보여 주면 회복을 과장할 수 있는 구간입니다.

20일에는 고가 23,600원에서 종가 21,950원으로 밀렸고, 21일 종가는 20일선 20,800원 아래로 내려왔습니다. 전날의 장중 반등과 다음 날의 종가 지지 실패를 연결해 읽는 것이 핵심입니다.

원글의 9월 23일 복기 기준봉 시가 18,030원·몸통 중간 18,235원은 당시 원글이 명시한 별도 참고값입니다. 최초 선정가, 복기 기준봉, 오늘의 20일선은 서로 다릅니다. 20일선 이탈을 곧바로 실제 손절 체결이라고 바꾸지 않습니다.

우리로 — 기간 상승이 최초 기준가 회복으로 이어진 사례

21일 종가 8,630원은 14일 종가보다 +10.36%, 최초 선정가 8,080원보다 +6.81% 높습니다. 기간 고가 9,210원과 종가를 함께 보아야 고가까지의 움직임을 그대로 현재 상태로 착각하지 않습니다.

21일 20일선은 7,930원으로 종가가 그 위에 있습니다. 그러나 이번 기간 저가는 6,950원까지 내려갔습니다. 종가 회복이라는 결과와 그 사이 거친 하락을 함께 남기는 것이 이 사례의 의미입니다. +20%에 도달한 기록으로 바꾸지는 않았습니다.

테라뷰 — 기간 하락과 최초 기준가 하회를 함께 남깁니다

선정가 4,355원 대비 21일 종가 3,255원은 −25.26%이며, 14일 종가와 비교한 이번 기간 변화도 −19.13%입니다. 손실 사례를 빼면 기존 관찰 목록의 실제 모습을 왜곡하게 됩니다.

기간 고가 3,870원도 선정가 아래였고 저가는 3,105원이었습니다. 21일 종가는 20일선 3,708.25원 아래입니다. 단기 저가에서 반등한 봉이 있더라도 이 세 기준을 모두 회복한 것으로 쓰지 않습니다.

원래 공개된 손절 기준이나 실제 종료 지시를 확인하지 않은 채 이번 저가를 과거의 손절가로 만들어 넣지 않았습니다. 가격 약세는 확인된 관측이며 실제 매도 여부는 별개입니다.

아이티센피엔에스 — 낮아진 가격을 새 기준가로 바꾸지 않습니다

선정가 3,480원을 고정하면 21일 종가 2,190원은 −37.07%입니다. 기간 중 고가 2,540원도 선정가 대비 −27.01% 수준이었습니다. 최근 가격만 기준으로 다시 출발시키면 초기 판단의 실패 폭이 가려집니다.

21일 종가는 20일선 2,737원 아래이며 기간 저가는 2,150원입니다. 저가 접근과 평균선 회복 사이의 거리가 크다는 점이 이번 차트의 확인사항입니다. 상승을 기대하는 설명보다 기존 가설이 아직 회복되지 않았다는 사실을 먼저 남깁니다.

아모텍 — 졸업 기록이 이후 가격을 보장하지 않습니다

기존 졸업 기록은 보존하지만, 14일 종가 대비 21일 종가의 변화는 −19.32%입니다. 21일 종가 16,620원은 최초 선정가 15,130원보다 +9.85% 높은 수준이며, 과거 +20% 도달 기록과 현재 종가의 위치가 다릅니다.

기간 고가 19,500원과 저가 16,400원, 21일 20일선 19,280.50원을 함께 표시했습니다. 졸업 이후에도 종가가 평균선 아래에 있는 상태를 공개해야 ‘졸업하면 계속 오른다’는 인상을 피할 수 있습니다.

티엘비 — 과거 졸업과 현재 마이너스를 동시에 기록합니다

10월 8일 졸업한 기록은 그대로 두었습니다. 그러나 21일 종가 39,050원은 선정가 44,500원보다 −12.25%, 14일 종가보다는 −15.75% 낮습니다. 졸업 당일의 관측과 지금의 관측을 둘 중 하나만 남길 이유가 없습니다.

이번 기간 고가 42,950원도 최초 선정가에 미치지 못했고, 21일 20일선 44,687.50원 아래에서 마감했습니다. 과거의 최대 상승과 현재의 종가를 같은 열에 덮어쓰지 않고 각각 보존하는 사례입니다.

토마토시스템 — 반등률이 커도 최초 기준가에는 못 미칩니다

14일 종가 대비 21일 종가는 +21.28% 올랐습니다. 반면 최초 선정가 4,060원과 비교한 21일 종가 3,505원은 −13.67%입니다. 같은 종목에 두 숫자가 함께 나오는 이유는 분모가 다르기 때문입니다.

기간 고가 3,790원은 여전히 선정가 아래였지만 21일 종가는 20일선 3,303.85원 위로 올라와 있습니다. 이번 복기에서는 ‘반등을 관측했다’와 ‘처음의 가격을 회복했다’를 구별합니다. 반등률을 새로운 졸업 성과처럼 더하지 않습니다.

56개 선정 사이클 전체 결과

아래 ‘기존 상태’는 10월 14일까지 저장된 원장을 그대로 표시합니다. 이번 구간의 신규 관측과 구분하기 위한 것으로, 이 표 자체가 원장 변경을 의미하지 않습니다. 기간 고가 옆 비율의 분모는 최초 선정가이며, 두 날짜가 같은 종목이라도 1차·2차 선정 기준가가 다르면 별도 행입니다.

하락한 기록과 확인되지 않은 기록도 남깁니다

진행 31개 사이클의 14일 종가 대비 변화는 상승 3개, 보합 1개, 하락 27개였습니다. 기존 졸업 24개 중 이번에 비교 가능한 23개에서는 12개가 21일 종가 기준 최초 선정가 아래였습니다. 이를 실제 투자자의 승률이나 수익률로 해석할 수는 없습니다.

알파칩스는 이번 응답의 10월 14일 종가가 7,482원인 반면 기존 저장 이력은 14,680원입니다. 단순한 소수점 오차가 아닌 가격 기준 차이입니다. 조정 사유와 선정 시점 가격의 연결을 확인하지 않은 상태에서 −50% 같은 성과를 계산하거나 졸업 기록을 변경하지 않았습니다.

안랩은 10월 16일 15:30 행이 없고 15:32 가격이 별도로 관측됩니다. 마감 단일가 시간 연장인지 다른 거래 구분인지 확인하지 않은 채 15:32 값을 정규장 종가로 대체하지 않았습니다. 해당 날짜의 마감 근거가 확보될 때까지 기간 최고·최저와 20일선은 제외합니다. 21일 종가 87,200원 자체는 확인되어 최초 선정가 대비 −2.02%, 14일 종가 대비 −2.68%만 표에 남겼습니다.

위메이드맥스는 9월 16일 종료한 기존 기록을 유지합니다. 종료 뒤의 임의 가격으로 진행 종목에 다시 넣지 않으며, 당시 실제 매매 체결을 확인한 것으로도 표시하지 않습니다.

원래 기준봉·손절 기준은 사후에 만들지 않습니다

이번 복기는 최초 선정가와 이후 가격의 비교입니다. 선정가 자체가 손절가인 것은 아닙니다. 원글에서 명시한 기준봉 시가는 관찰의 위험 기준, 몸통 중간값은 (시가+종가)/2로 구분하며 실제 손절 체결 여부는 별도 증거가 있어야 합니다.

기존 글이 ‘복기 기준봉’이라고 적은 가격은 그 표현을 그대로 유지했습니다. 최초 선정 때 고정해 둔 봉이 확인되지 않는 기록은 미기재 상태를 드러내고, 최근 최대 거래량 봉을 골라 당시의 기준으로 바꾸지 않았습니다.

다음 리포트에서는 결과가 바뀐 지점을 이어서 보겠습니다

차트가 들어가는 장마감 글은 숫자와 그림만 나열하지 않겠습니다. 선정 당시의 기준, 이후 장중 이탈과 종가 회복, 평균선과의 관계를 연결하고, 설명이 틀렸음을 인정해야 할 조건을 함께 적겠습니다.

이번 복기의 다음 확인사항은 HT로보틱스의 장중 도달 기록과 후속 가격 분리, 지니언스의 평균선 이탈 뒤 종가 변화, 졸업 종목의 하락 지속 또는 회복, 알파칩스 가격 기준 확인입니다. 거래대금과 공시 원인을 확보하지 못한 상황에서 상승·하락 이유까지 임의로 붙이지 않았습니다.

이 글은 2026년 10월 21일 작성한 기존 종목 복기입니다. 누락 날짜의 일일 시황이나 새 선정 종목을 복원한 글이 아닙니다. 실제 발행일과 운영자 검토일은 발행 절차에서 구분해 남깁니다.